列车从东京站发出后不久,列车员检票时,那个乘客已换上了特意为坐车准备的睡衣,正在叠换下的西服。
第二天早晨,当列车通过广岛时,列车员来整理床铺,发现那名乘客的床铺已经空了。但因为乘客的皮箱还在,所以列车员以为他只是去厕所或者洗脸间了。然而,直到列车到达了终点站下关,车上仍然不见那名乘客的身影,所以列车员便报告了铁道治安官。
“车门不是手动的,所以,不会是深更半夜去了厕所,因为睡迷糊了而从车门掉了下去。肯定是在冈山或福山、三原车站停车时,到站台上去而被列车落下了。”列车员对警察说。
“可是我们没接到任何车站的联络。如果是被绑架,在中途站被强行带下车,那么穿着睡衣下去不是太显眼了吗?”警察对这起失踪案件也直摇头。
乘客的遗留物只有皮箱和一本周刊,以及在东京站买的一盒点心。警方打开皮箱一看,里面装有一身西服和衬衣,还有领带及一套洗漱用具。西服上衣的兜里装有10 万元现金和笔记本、名片夹、东京市内的月票、手帕和卫生纸等物。根据名片夹里的名片和月票得知,失踪乘客是M 银行W 分行的代理分行长小林清二(42 岁)。
“遗留物就是这些吗?”
“是的,就是这些。”
“看来此人既不是被绑架也不是被车落下了,而是自己故意失踪的。如果是银行的人,那一定是因为贪污了巨款,躲藏起来了。”警方断定。
那么,究竟有什么证据支持这样的判断呢?
推理答案:
遗留物中没有车票和卧铺票就是证据。如果是在深夜就穿着睡衣被绑架了,或者在车站被车丢下了,那么,照理车票会留在西服的口袋里的。有此看来,此人一定是在车箱中准备了另一套衣服,换上后,拿着睡衣在中途站悄悄下车躲起来了。