刘瑜说：“有意的愚昧将会产生丰富的权益酬劳，这里，愚昧是一种聪明。”如同这名爸爸，当寻求真理并不可以产生权益乃至会产生损害时，他绝情阻隔了孩子对真知的渴望。权益高于一切是一种本能反应。
曾许多人了解，为什么我国几千年历史时间，却从没出現一个哥白尼式的人。由于自汉武帝独尊儒术刚开始，我国专家学者便一起围住孟子转。对于iPhone怎么会掉下树？2个铁球哪一个先落地式？食材怎么会腐败问题霉变？于官运无利，不语。王小波说，如果有一位哲人王解决了世界上一切难点，他一定要日常生活在这名哲人王以前的时期。而我国被孟子这名哲人王头领上千年，大多是官运权益过重，将真知压得不堪一击。因此每出現一个妄图分离“丝瓜藤”“肉豆须”的小孩，都是有一个中国式家庭的爸爸站出去，对他说，别这瞎折腾这种没用之事，学精四书五经科举考试致仕才算是真知。
有一个与“丝瓜藤、肉豆须”一样担心的难题叫“电车难题”，当一辆无法控制的电动车起来，是把身旁的大胖子推下去保留大部分人的权益，還是坚持不懈人民权利高于一切冷眼旁观电车上的人去世？这一难点被海外众多专家学者争执已久，在中国却仍未掀起波澜。中国人对于此事大多数讥笑，虚度光阴。当寻求真理会产生不便时，挑选愚昧实在太过聪明！聪明到一位审判长要说：“不是你撞的，你干啥要扶？”审判长很聪慧，他知道调研实情要消耗很多時间活力，因此挑选愚昧；研究所很聪慧，了解为瑞海货运物流公司作假能够收贿，因此闭上眼不要看；货运物流公司更聪慧，了解忽视资质证书可以赚钱，因此坚持不懈存储危险化学品。有意的愚昧能够省不便得权益，却都会产生更大的难题。
爸爸解救了那一小块地的食材，而小孩的求知欲与好奇心却被抹杀。于实证主义者来讲，爸爸是对的，由于黄瓜和肉豆的口感并不会被藤的盘绕方法危害；于生物学家来讲，小孩是对的，由于科学史上的巨大成就很多都源于这类“瞎忙”。“三无生物学家”屠呦呦获诺奖来源于对技术职称声誉的淡定从容，一心向学、不管不顾名与利看起来愚昧，但站在诺奖演出舞台的人确是她。当初红极一时的于丹借《论语》出版书籍演说大发横财，这作法的确聪慧，没多久却因念书少而写出不来物品沦落笑料。由此可见，寻求真理的瞎忙会在某刻获得收益，而坚持不懈愚昧的聪慧也终究会扒下光鲜亮丽的外皮。
BBC的一部纪录片再一次引起对中国高等教育规章制度的提出质疑。本来我们都是最勤奋的，为何诺获得者总数远低于欧美国家？大约由于，欧美国家的父母会问“你问了哪些好难题？”而大家的父母会问“你得了多少分？”前面一种在追求完美学术研究，后面一种在追求完美文凭。我们中国人真的不清楚求真的必要性吗？我们都是了解的，但当维持愚昧能够更方便快捷地获得高学历、好的工作，大家显而易见更关心迅速提升的方法。殊不知時间会在某刻回上一击，告知大家，有意的愚昧是短暂性的聪慧，而寻求真理则是长期的聪慧。
因此，男孩儿，对你说爸爸，虽然那不危害服用，她们還是应当被梳理。由于人生道路那麼长，大家总必须一些“无意义”的真知。