0西化重要的是疏通曲折因为它就像：上面的下几个。
一、西化疏通他们的封建本质。
洋务疏运的兴盛是为了保护封建帝制和清王朝的封建控制。疏通外交的手段之一是防御外敌入侵。洋务派创立的现代企业，具有抵御外敌入侵和“略分西人之利”的效率，但不允许改变中国半依附国家的半封建社会地位。
洋务派主张“中体西用”，刻意用进步的技巧来保护封建制度，使变革不会动摇封建制度。甲午战争中，洋务派标榜的“自强”、“求富”目的未能实现，洋务疏浚基本曲折。
第二，洋务派陈腐，无组织，无秩序。
洋务运动后期，工业贸易蓬勃发展，为军事提供资金。历史表明，工业贸易确实为洋务运动提供了大量资本，但很多“财政”却被中饱私囊，流入洋务运动官员手中。那些所谓的现代企业，处置凌乱，腐败盛行。军队里(北洋水师)也有很多派系，互相捣乱。每个水师都不服从皇帝，而是跟着正厅大人走。这种情况只能让人无奈。
第三，西方列强不承诺中国的“自强”
帝国主义国家用侵吞和斗争的方法来阻碍中国的自强之路。西方列强在华夏海展开斗争，从而促使其他国家干涉中国内政。典型的事件是帮助阿古柏侵吞新疆，最后唆使清政府派左远征，历时数年，共消耗5230万元。
西方国家对中国的共同侵吞以及由此引发的中国海域无休止的争斗，极大地消耗了清朝的国力，这是形成洋务疏通波折的关键外部原因之一。
第四，清朝中央减少围堵场合，使洋务疏通形同虚设。
洋务的疏通，与其说是清朝中央控制，不如说是各省督抚的工作。清朝中央将洋务企业的创设权、处置权、人事雇佣权、编制权交由督抚，导致中央在场合的控制能力进一步降低，在场合的财权进一步夸大，进而出现“后期不准非疆官治军、办事”的普遍场合，造成一切洋务疏通的繁荣。可以说，西化的兴盛是由于场合权利的夸大，也正是场合权利的夸大规范了它，最终引导了它的曲折。
无论甲午战争能否成功，西化疏浚的曲折是肯定的。即使成功了，西化也会被过时的制度打败。只有清当局自己唾弃旧制度，使之符合资本主义的繁荣，洋务才能疏通，才会有真正的胜利。
常识链接：
洋务疏运(又称自助疏运、自强疏运)是晚清洋务派在20世纪六九十年代举办的一次自助疏运，引进西方的军事器械、呆板的消费和科学的技艺，以解除清朝的控制。前期洋务派以“自强”为旗帜，创建了一批近代军事工业。后期打着“求财”的旗号，创造了一批民间政绩。甲午战争，北洋水师大胜，洋务疏浚破裂。洋务疏浚虽然没有使中国繁荣，但功夫引进了西方进步的科学技术，客观上激发了民族资本主义的爆发和繁荣。
洋务派代理人：
中心是以易信和文祥为代表的满清官员。
值此之际，曾国藩、李鸿章、左