曝足协认定刘健续约签名伪造 各方和解是最好办法

昨天下午，中国足协仲裁委员会就刘健转会纠纷案进行二次庭审。虽然仲裁结果没有公布，但仲裁委开庭前，专业机构已认定中能与刘健合同中刘健的签名系伪造，因此该合同被认定无效在所难免。这也意味着刘健将获自由身，并有望于4月11日代表恒大出战泰达。中能并未留住刘健、刘健错过5轮中超、恒大等待刘健近百日，在这场围绕着利益的争斗中，没有赢家。刘健案不由引发业内有关俱乐部与球员诚信、球员转会与球员经纪行为规范性、中国足协球员身份与转会管理国际接轨进程的思考。这些问题若不能妥善解决，类似纠纷还会拖累国内职业联赛健康发展的脚步。 鉴定结果促使纠纷各方和解　　昨天下午2点，中国足协仲裁委员会再度开庭审理刘健转会纠纷案。由于正随恒大训练，只有刘健没有到庭，代表他出庭的是两位代理律师。由于此案事关青岛职业足球的形象，中能集团也派高层于涛、俱乐部总经理纪玉杰及律师到庭。早在清明节放假前，仲裁委已取得刘健合同签名真伪的鉴定结果。一位与会者向北京青年报记者透露，“鉴定结果显示，刘健续约合同中的签名系伪造。”中能与刘健在开庭前均收到了鉴定结果，双方昨天只是例行仲裁程序，对结果提出看法。知情人透露，中能虽以种种理由不认可鉴定结果，但在没有充足理由的情况下，结果很难被推翻。知情人说，“刘健与中能所谓的续约合同很可能被判无效，刘健获自由身只是时间问题，在这种情况下，减少各方损失的最好办法就是寻求和解。现在双方也正朝着这个方向发展。”足协人士透露，最终仲裁结果最快将在本周内公布。刘健有望在4月11日恒大客战泰达的比赛中亮相。 球员、俱乐部诚信缺失令人忧　　从专业机构出具的合同签名真伪鉴定结果看，刘健一方似乎趋向胜诉。但事实上，在这场利益纷争中，没有绝对赢家。就在今年1月初中能俱乐部官方宣告刘健与其有约在身时，情急之下的刘健竟向外界公布了两份劳动合同。某种意义上，此举无异于公开承认俱乐部和球员之间存在“阴阳合同”。刘健出此下策表面上是维护个人权益，但却是对自我诚信的一次否定。至于刘健为何如此不计后果，坊间曾有传言称，“刘健可能是拿了别人的高额签字费，不得不硬着头皮与老东家对着干”。一位足协内部知情人分析说：“我们不能评判中能或刘健作假，但从双方对纠纷的态度来看，他们拒绝回头与利益不无关系。中能作为刘健的老东家，难以接受自己的队长无情离开，而刘健在巨大利益的驱动下铤而走险，公布自己的多份合同。归根结底还是国内职业联赛诚信缺失严重，契约精神被忽略。所谓的胜诉方也不过是借规则不完备钻了空子而已。中能留不住人，刘健这么长时间没比赛，在竞争激烈的恒大能否站住脚也成疑问。谁又是赢家？” 国内转会规则没有接轨国际　　去年初，国际足联在德罗巴与申花劳资纠纷仲裁结果未出台的情况下，为“魔兽”开具转会土超的临时转会证明。从今年初恒大单方面宣布签约刘健遭中能否认，到昨天刘健转会纠纷案二次庭审，已足足过去了近100天。虽然足协通过专业机构的鉴定仲裁争议，但由于鉴定本身取证、认定过程非常复杂，断案周期被拉长。其间刘健不仅不能代表俱乐部踢球，也不能代表国家队训练、比赛，给各方带来巨大损失。中国足协有关人士对此坦陈，协会现有转会规定与国际足联有关规定的确存在接轨不到位。 　　据了解，中国足协在注册规定中明确，某球员在其个人身份不能明确的情况下，不得代表任何球队参赛。而国际足联则通过独立部门首先对劳资纠纷各方的是非进行初步判断，随后给球员开具临时转会证明，最大限度保护球员的利益。这位人士解释道，“足协并非不想与国际接轨，而是现有条件限制了接轨。比如，国际足联下设球员工会、职业球会联盟、身份争议厅等专业机构，以保证各方的利益诉求，但中国足协目前没有。德罗巴虽然有临时转会证明，但一旦被证实作假，也将面临FIFA重罚，因此规则的制定有赏罚机制保障。而国内转会市场不规范，球员缺乏法律意识和规则意识，在遇到纠纷等问题时，往往只顾眼前利益，缺乏对事情全局的把握。中国足协接下来也会进一步完善这些工作，但如果俱乐部、球员只顾逐私利，类似刘健的纠纷还会层出不穷。” 律师建议： 球员合同加入指纹采集　　依据专业机构提供的签名笔迹真伪鉴定结果，刘健转会纠纷案开创了中国足协仲裁委员会断案的先河。北京市北斗鼎铭律师事务所律师周晓征向北京青年报记者评价说：“足协如此断案的确是进步，我也建议足协在未来辨别球员劳动合同真伪的时候，可以更多引入真伪鉴定标准，比如指纹认定。” 　　昨天下午，中国足协仲裁委员会二次开庭审理刘健转会纠纷案。会上，仲裁委副主任周明向纠纷双方列出了由专业机构提供的刘健续约合同签名真伪的鉴定报告，这在中国足协行业纠纷处理上还是头一回。中国足协一位中层干部评价说：“多年来，中国足协的规则制度存在不同漏洞，虽然有些漏洞还没有补上，但能借助司法部门认可的鉴定结果来断案，足协已向前迈了一大步。” 　　周晓征作为一名足球爱好者也一直关注着刘健转会案的进展。他表示：“能够循着法律的路线，依法依规处理个案，足协此举的确进步了。不过在我处理的个案过程中，也存在过不同鉴定机构鉴定结果迥异的实际情况。我个人建议，是不是足协可以在未来辨别球员合同真伪上，加入指纹、掌纹采集，因为这些对个人身份来说都是唯一的。”